劳荣枝家属***中国政法大学教授名誉侵权，当事人正式回应

***缘由

近期，劳荣枝的家人做出了一项引人注目的行为。他们已聘请律师，就名誉权***向北京中国政法大学社会学院的马皑教授发起了法律诉讼。相关诉讼材料已于12月20日提交至北京互联网***。这***讼很快引发了公众的广泛讨论，大家对***的真相表现出极大的兴趣。

此事牵涉到备受关注的劳荣枝，她的案件过去引起了广泛的注意。如今，她的家人已经对簿公堂，这件事再次吸引了公众的目光。大家对后续的进展都抱有很高的期待。

教授言论

劳荣枝的二哥劳声桥向红星新闻记者透露了***的重要信息。马皑教授在公开***中阐述了自己的看法，他认为“劳荣枝在心理上对法子英有操控之力”，并且“在与法子英的对话中，劳荣枝表现得更为积极，而法子英则显得较为被动”。这些观点一经提出，立刻在社会上引发了广泛的关注，许多人对此展开了热烈的讨论。

马皑教授在犯罪心理学界享有盛誉，他的观点在网络上广泛传播，很快吸引了大量目光。然而，这些观点也引发了不少名誉侵权***。

家属不满

劳荣枝的家属对马皑教授的言论表示不满。他们觉得，尽管马皑教授在学术领域颇具声望，但他社交平台上所发表的言论，对劳荣枝的评价显得极不公正。这些言论未经证实，纯粹是道听途说，完全扭曲了事实真相。

这些言论引起了众多网友的热议，随之而来的是诸多负面影响。劳荣枝的亲属感到她的名誉遭受了严重伤害，因此他们选择通过法律途径来保护她的合法权益。

律师观点

熊达律师，作为北京市德渊律师事务所的一员，是家属的代理人。他清楚地表述了自己的观点。他认为，在劳荣枝案件判决书中，并未得出劳荣枝对法子英有直接影响的结论。实际上，众多证据表明，自劳荣枝与法子英交往以来，她一直遭受着恐吓和伤害。

法子英以她家人被杀的事实进行恐吓，她不止一次被迫堕胎，还遭到了殴打，身上留下了伤痕。她的头骨上至今仍有凹陷的旧痕，嘴角也有疤痕。熊达律师指出，即便是***犯，也应享有名誉权的保护，马皑教授不应随意散布未经证实的言论。

权威责任

熊达律师指出，像马皑这样的大学教授，在公开场合讨论案件时，应当基于事实。他们不应当为了吸引眼球而传播未经证实的消息，更不应当随意编造不实之词。目前，网络上关于劳荣枝案件的言论众多，这些言论与事实相差甚远，给劳荣枝及其家人带来了伤害。

大学教授在社会上有着一定的地位，也具备一定的影响力。所以，在公开发表观点时，他们需格外留意，以免给他人带来无法弥补的声誉损害，还可能引发无谓的争执和负面效应。

教授回应

马皑教授向红星记者透露，关于劳荣枝家属提起的诉讼，他尚未得到任何信息。若对方确实已提***讼，他将会静心等待***的传票。他的这种做法，让人感受到他打算借助法律手段来处理此事。

案件的最终定论将受法律审理的进程和***裁决所左右。大家对这起关乎名誉权的案件后续走向非常关心，它或许会成为公众人物言论责任的典型案例。

大家都在问，马皑教授的这些话会不会影响到别人的名声？如果这篇文章对您有帮助，您可以点个赞，或者选择转发和分享。